当前位置:首页 > 专题专栏 > 金州廉政
苟坝会议的历史地位及对党的民主集中制的启示
来源:   作者:   时间:2017-06-08   点击率:

2011年07月14日  来源:《贵州日报》

 

  一、苟坝会议的历史背景及主要概况

  1935年1月15日至17日中共中央政治局在遵义召开扩大会议集中全力纠正了当时具有决定意义的军事上和组织上的错误;增选毛泽东为中央政治局常委确立了毛泽东在党中央和红军中的领导地位。

  根据遵义会议决定还有三个任务尚待解决一是常委分工。遵义会议已经形成比较一致的意见由张闻天代替博古担任党中央的负责人但是由于张闻天本人再三推辞会议对这个问题没有作出决定。二是讨论通过遵义会议决议。在遵义会议上只是指定张闻天起草决议委托常委审查后发到支部中去讨论。三是调整党中央军事领导。遵义会议取消了党中央领导军事的最高核心三人团但没有形成以毛泽东为核心的代表政治局全权指挥军事的最高权力机构这是流动中的红军最紧迫的中心问题。

  由于国民党军队从四面八方向遵义压来中央红军不得不在转移、求生存的行军途中再举行会议来完成这些任务。2月5日至9日中共中央政治局在云南、贵州、四川三省交界处一个叫“鸡鸣三省”的村庄举行常委会议(党史界统称为扎西会议)讨论遵义会议决定的“常委中再进行适当分工”。博古在这里交权张闻天接替博古负党中央总的责任。

1935年1月下旬,由于指挥土城战役失利,刚刚重新走上军事领导岗位的毛泽东威信受损。1935年3月初红军二占遵义期间,由张闻天提议经中央政治局常委和军委商议,于3月4日正式成立前敌司令部,朱德任前敌司令员,毛泽东担任前敌政治委员。

3月10日1时红一军团林彪、聂荣臻发电给军委建议“野战军应向打鼓新场(今金沙县城)、三重堰前进消灭西安寨、新场、三重堰之敌”。这个建议涉及全军行动围绕着是否进攻打鼓新场这一问题张闻天在遵义县苟坝村新房子召集驻苟坝的中央政治局委员、候补委员、中央革命军事委员会委员以上的首长开会会议从早上开到夜间,参会的所有领导人除了毛泽东都赞成攻打打鼓新场,只有毛泽东坚决反对攻打打鼓新场。

毛泽东是这样分析的 遵义战役后蒋介石亲临贵阳督战红军仍处在国民党军大小包围圈之中。3月5日蒋介石已经下令各路追剿部队向遵义、鸭溪地域压来红军再一次陷入了敌军四面围击之中。如果红军硬要去攻打打鼓新场这一堡垒突出敌军新的包围合击圈就更难。从打鼓新场西南面看滇军从黔西到打鼓新场只需一天行程;从西北面看国民党军周浑元纵队三个师只要大半天急行军就可赶到打鼓新场侧击红军后背;从东面看国民党军吴奇伟纵队两个师只需大半天行程就可以赶到打鼓新场攻击红军左侧背;从东北面看川军三个旅和国民党军上官云相部两天行程就可以赶到打鼓新场投入“聚歼”红军的战斗。虽然打鼓新场只驻有黔军一个师六个团战斗力也不强但是打鼓新场筑有城墙修有碉堡黔军完全可以坚守待援。如短时间内不能解决战斗红军必然被打鼓新场之敌死死拖住待援军围歼导致全军覆没。

然而在遵义战役取得重大胜利和“再打大胜仗赤化全贵州”、“创造新的苏区根据地”等口号鼓舞下全军上下只想着打大胜仗在苟坝会议上出现了大家一致要打驻守在打鼓新场的黔军只有毛泽东一个人说不能打的局面。

张闻天鉴于以前的负责人专断不好看大家争论激烈便来了个民主表决少数服从多数结果20多个与会人员一致同意攻打打鼓新场并将毛泽东刚当了7天的前敌政治委员的职务表决掉了。

深夜,毛泽东独自一人打着马灯,去找到周恩来,说服周恩来后,又同周恩来一起去说服了朱德。3月11日早,周恩来提议继续召开20多人的中央会议,讨论最终决定撤销进攻打鼓新场计划。这一重大决定避免了党和红军遭到全军覆没的危险。

苟坝会议也暴露出“原有二十多人参加的中央会议决定军事行动”这种领导方法的弊端。根据毛泽东的提议 3月12日,张闻天召开政治局扩大会议,讨论决定成立中共中央政治局最高军事指挥机构三人团,即:周恩来、毛泽东、王稼祥。苟坝会议成功的使红军再一次避免全军覆没的危险,同时完成了遵义会议改变党中央最高军事领导机构的任务,进一步确立和巩固了毛泽东在党中央和红军中的领导地位。

  二、苟坝会议的历史地位及主要特点

  苟坝会议事实上已成为中央政治局继遵义会议后的一次十分重要的会议在中国共产党历史和中国工农红军长征史上写下了光辉的一页。其历史地位和主要特点突出表现在以下几个方面

  一是具有重要性。苟坝会议的重要性突出表现在两点其一会议最初议题是讨论军事行动在争论红军是否进攻打鼓新场这一生死存亡关头毛泽东再次力挽狂澜挽救了红军挽救了党;其二随着会议进展引出讨论成立三人小组“代表政治局常委领导军事”这一重要领导机构的新议题从组织上进一步巩固了毛泽东在党和红军中的领导地位。因此苟坝会议在党史军史上应该有着十分重要的地位。

  二是具有连续性。遵义会议是经过充分酝酿和准备的在会议上作出了四条决定一是毛泽东同志选为常委二是指定洛甫同志起草决议委托常委审查后发到支部中去讨论;三是常委中再进行适当分工;四是取消三人团仍由最高军事首长朱德、周恩来为军事指挥者而周恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者。遵义会议把毛泽东选为常委在后来的扎西会议上完成了常委分工。从苟坝会议的内容和结果来看可以说苟坝会议是遵义会议的继续至此遵义会议后的组织整顿工作便大体完成。

  三是具有求实性。真理有时往往掌握在少数人手里。当大多数人都主张进攻打鼓新场时只有毛泽东一个人审时度势把握全局始终坚持自己的意见和主张在被表决掉前敌政治委员后仍然为党和红军的前途着想继续做说服工作少数人的真理终于说服了多数人的激情。第二天取消了攻打打鼓新场计划第三天从实际出发成立了新的三人军事小组。

  四是具有标志性。其主要标志是成立了毛泽东、周恩来、王稼祥组成的三人军事小组代表政治局常委全权指挥军事从组织上进一步巩固了毛泽东在红军和党中央的领导地位;也标志着毛泽东的正确主张取得了绝对性的胜利。开始形成了以毛泽东军事思想为核心的张闻天、朱德、周恩来、王稼祥、陈云等新的中央领导集体。

  三、苟坝会议对党的民主集中制的启示

  苟坝会议由最初讨论军事行动演变为中央政治局扩大会议对党的民主集中制以诸多启示

  启示一既要坚持广泛民主也要实行正确集中。马克思、恩格斯认为为了保证革命的成功必须有思想和行动上的统一;没有力量在一点上的集中就没有斗争的武器。胡锦涛强调“充分发扬党内民主坚持正确集中是凝聚全党智慧、进行正确决策的必然要求”。党章也明确指出“民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合”。遵义会议之后中央政治局几乎天天都在举行会议讨论红一方面军和其他各根据地红军的战略行动方针。中央负总责的张闻天考虑到以前的负责人专断不好因此每次开会讨论军事行动都由20多人参加的中央会议讨论决定。事实证明在战场瞬息万变、战机稍纵即逝的战争环境中每一次军事行动都经20多人的中央会议讨论决定是非常被动的既容易贻误战机又不易统一意见甚至正确的意见还有可能被反对的意见压倒。因此这种会议形式的弊端暴露出来后中央果断成立了新的三人军事小组代表政治局全权负责指挥军事。苟坝会议再次说明民主对集中具有基础性作用而集中对民主具有指导性作用在党内不能只有充分的民主没有正确的集中。

  启示二既要敢于坚持真理也要勇于修正错误。坚持真理需要胆识和气魄修正错误也需要胸襟和情操。坚持真理是认识论的原则服从多数是组织原则。一般来说服从多数与坚持真理是一致的但是并非任何时候任何情况下多数人的意见都是正确的有时真理往往掌握在少数人手里。苟坝会议上毛泽东坚持自己的正确主张在被表决掉前敌政治委员后仍然顾全大局心系红军胸怀天下不惧人前冷语不怕丢掉官帽始终坚持真理。当与会红军指挥员意识到自己的失误、发现到自己的错误后带头自我批评及时纠正错误体现了老一辈无产阶级革命家崇尚真理、尊重事实的高尚情怀和高风亮节。事实证明只要耐心细致地摆事实、讲道理充分说明理由讲清是非利害是能够说服持不同意见的同志改变看法和态度的在这方面老一辈革命家为我们作出了典范。

  启示三既要注重会议决定也要搞好个别酝酿。“会议决定”重大问题的前提是必须充分发扬民主广泛听取各方面的意见。而“个别酝酿”是民主讨论的基础是为“会议决定”做好准备的过程。在个别酝酿的基础上开展充分的民主讨论有利于党委成员相互启发取长补短克服个人思想认识的局限性;有利于统一思想、达成共识为正确集中、顺利形成决议创造条件。当毛泽东的正确主张被否定后他首先与党内委托的指挥军事上下最后决心的负责者周恩来进行个别酝酿坦诚交流讲清局势形成共识统一思想。说服周恩来后两人又一起说服了前敌司令员朱德和党的总负责人张闻天。第二天当他们阐明正确主张后大家一致同意了他们的意见为会议作出正确的决定提供了事实依据打下了良好基础。

  启示四既要重视多数人的观点也要尊重个别人的意见。贯彻落实党的民主集中制基本的原则是少数服从多数。苟坝会议上20多人举手表决只有一双巨人的手始终没有举起来。从苟坝会议的实践来看我们不能一概而论也不能简单行事更不能动不动就搞举手表决。在尊重多数人观点的同时要注意充分听取少数人的意见吸取少数人甚至是个别人意见中的合理成分。陈云说过“有钱难买反对自己意见的人。有了反对意见可以引起自己思考问题。”在实际工作中可能受文化知识、工作经验、社会阅历和信息占有的局限抑或受利益驱动、私心杂念和感情因素的影响多数人的意见也不一定完全正确这就需要具体情况具体分析不要匆忙作出决定。要在客观理性、全面分析、慎重研究的基础上适时表决正确决策科学决策。(作者为贵州省遵义军分区政治部主任)

 

上一篇:反对形式主义、官僚主义 习近平总书记这样说
下一篇:习近平:不能用形式主义反对形式主义